18/diciembre/2020
Organizaciones solicitan término anticipado de proyecto “Puerto Exterior” de San Antonio ante contundentes argumentos técnicos y observaciones de Servicios Públicos

Declaración Pública

 

Ante las contundentes observaciones al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Puerto Exterior de San Antonio, formuladas por diversos Organismos  estatales con Competencia Ambiental (OECA) en el marco del proceso de evaluación ambiental que lleva adelante el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), las organizaciones y personas firmantes, declaran que:

La constatación empírica de significativos vacíos y ausencia de información relevante y esencial para su evaluación, así como también las serias falencias técnicas y jurídicas que presenta el EIA del proyecto Puerto Exterior, son plasmadas de forma categórica en los 14 oficios de pronunciamiento emitidos por OECA, lo que representa un explícito respaldo a la postura que los firmantes de esta Declaración han manifestado en base a exhaustivos análisis técnicos del EIA del
Proyecto, efectuados por especialistas de distintas disciplinas como geógrafos, oceanógrafos, ornitólogos y abogados.

Falta de información esencial para una evaluación responsable del EIA, solicitud de múltiples rectificaciones en materias como la descripción misma del proyecto, inconsistencias en la determinación y justificación de su área de influencia, carencia de información para definir línea de base para las áreas protegidas, flora y fauna y medidas de mitigación, reparación y compensación, son solo algunos de los contenidos del EIA del Puerto Exterior que son seriamente cuestionados por los servicios públicos.

A mayor abundamiento, la Corporación Nacional Forestal de Valparaíso (CONAF), el Servicio Agrícola y Ganadero de Valparaíso (SAG) y la Municipalidad de Santo Domingo, en sus respectivos oficios de observaciones, solicitaron expresamente al SEA que haga uso de su facultad de poner término anticipado al procedimiento de evaluación del proyecto, al no hacerse cargo de los impactos significativos que tendría sobre el Humedal Río Maipo y los servicios ecosistémicos asociados.

Con todo, las organizaciones y personas firmantes amparados por la evidencia científica levantada a partir de análisis técnicos y con el respaldo del propio Estado de Chile plasmado en las observaciones de los OECA, solicitan al SEA que, tal como lo dictamina la normativa, haga uso de la facultad de poner término anticipado al procedimiento de evaluación ambiental de este proyecto, al ser evidente que no cumple con el estándar mínimo para realizar una evaluación completa y responsable de los impactos que el proyecto tendría sobre el ecosistema humedal río Maipo –incluido las lagunas de Llolleo- y sobre la zona marino-costera en su conjunto.

Adhieren:
-Fundación Cosmos
-Red de Observadores de Aves y Vida Silvestre de Chile
-Movimiento Ojos de Mar de Llolleo
-Fiscalía del Medio Ambiente -FIMA
-Ecosistemas
-Observatorio de la Costa
-Academia de Ciencia Escolar Yecos del INCO
-ONG Vida
-Fundación Plantae
-Chao Pescao
-Fundación Terram
-Fundación Mar Adentro
-Comité Ambiental Comunal de Santo Domingo
-OCEANA
-Diego Luna Quevedo, Especialista en Conservación de la Red Hemisférica
de Reservas para de Aves Playeras
-Carmen Espoz, Decana Facultad de Ciencias Universidad Santo Tomás
-Marcelo Mena, ex Ministro de Medio Ambiente
-Jorge Canals, ex Subsecretario del Medio Ambiente

Menu